Gladiator 2: el motivo por el que un historiador ha criticado la película

Gladiator 2 está a la vuelta de la esquina, y parece que va a pecar de uno de los errores por los que ya se popularizó el último estreno de Ridley Scott, concretamente Napoleón, una películas que no funcionó, y que una de sus grandes críticas fue el hecho de que no se ajustaba, del todo, a la realidad histórica del emperador francés. Lo cierto es que a Ridley Scott esto le importa más bien poco, y parece que Gladiator 2 tampoco va a ser un reflejo fidedigno de la época de los gladiadores, después del enganchón que ha protagonizado el mítico director con un historiador.

En concreto (vía Culture Crave) el historiador calificaba Gladiator 2 como una «basura holywoodiense» por el hecho de que hay una escena en la que el coliseo está inundado, y en el agua podemos ver tiburones que le añade un extra de epicidad al momentazo: «No creo que los romanos supieran, ni siquiera, qué era un tiburón». Y claro, este comentario no le ha hecho ninguna pizca de gracia a Ridley Scott, quien por si no lo sabías, no suele aceptar muy bien las críticas. Esto es lo que el veterano director le contestaba al historiador:

«Amigo, si puedes construir un Coliseo, puedes inundarlo de agua, ¿estás de broma? Y para atrapar un par de tiburones con una red del mar… Por supuesto que los romanos eran capaces», comentaba el director. Es gracioso porque estoy seguro que, en ningún caso el historiador se refería a que los romanos no fueran capaces de introducir tiburones en el coliseo, sino que más bien los escualos ni siquiera eran conocido como tal en la época en la que se ambienta Gladiator 2.

No obstante, siempre es gracioso ver cómo Ridley Scott lidia con este tipo de crítica, porque seamos sinceros, siempre es gracioso ver a un genio discutiendo con todo el mundo a diestro y siniestro. No sabemos cuántos historiadores se llevarán las manos a la cabeza con el estreno de Gladiator 2, para ello habará que esperar al próximo 15 de noviembre.